“山寨”商标“奔富酒园”无效,申请宣告商标无效需要什么材料?

2022-08-11 - admin

“山寨”商标“奔富酒园”无效,申请宣告商标无效需要什么材料?-构卓企服gouzhuo.com

  2022年8月11日,据构卓企服了解,奔富酒庄(Penfolds Winery),成立于1845年,是澳洲葡萄酒巨头富邑集团旗下的一个红酒品牌。作为澳洲的大牌名庄,奔富的品牌实力根深蒂固,随着国内红酒市场的开拓,在中国的影响力也愈渐增长。

“山寨”商标“奔富酒园”无效,申请宣告商标无效需要什么材料?

  富邑葡萄酒集团(TWE)近日宣布赢得知识产权诉讼案。公司经过长期不懈的努力,在保护品牌声誉面取得重大胜利。根据中华人民共和国最高人民法院(“最高法”)的判决,由“山寨”奔富的Rush Rich公司注册的汉字商标“奔富酒园”无效。最高法的判决基于Rush Rich恶意抢注的事实,同时该公司非法注册了包括奔富和宾利在内的大量国际知名奢华品牌的相关商标。

  该判决凸显了中国对保护知识产权坚定不移的决心。富邑葡萄酒集团奔富董事总经理汤姆·金(Tom King)表示:“我们拥护中国最高人民法院的判决,并感谢中国政府对保护奢华品牌所有者权益一如既往的支持。在中国,奔富拥有悠久和令人自豪的历史,从1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起,我们一直精心保护和培育奔富品牌,并长期致力于中国市场。同时,我们积极与全球行政执法部门配合,坚决打击商标侵权行为,让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。”

  富邑集团对品牌侵权行为采取“零容忍”的政策,此次胜诉是集团在保护旗下全球知名品牌和打击假冒产品方面的最新成果。在以中国和澳大利亚为主的市场历经长达六年的诉讼和执行后,富邑集团终就Rush Rich集团实体不正当利用奔富品牌的行为获得最高法院的判决。

  在六年的诉讼过程中,富邑集团赢得了所有案件,包括由澳大利亚联邦法院审理的侵权案和由上海市浦东新区人民法院审理的不正当竞争案。在这起不正当竞争案中, Rush Rich因使用奔富酒园商标和虚假宣传,被法院判决向富邑集团进行重大赔偿。

  富邑集团全球知识产权总监 Anna Olsen 表示:“我们始终高度重视保护富邑集团历史悠久的品牌完整性,使其免受商标仿冒和盗用。未来,我们将继续不遗余力地保护富邑集团旗下的品牌,并在必要时诉诸最高法院。这一案件表明我们坚决的态度,我们不姑息任何企图不正当利用和侵犯富邑旗下品牌的知识产权和品牌声誉行为。”

  由上可知,“山寨”商标“奔富酒园”无效,富邑集团获得重大赔偿,那么,申请宣告商标无效需要什么材料?下面请看构卓小编详细介绍。

  商标权无效的事由有:

  第一,注册商标具有下列情形,由商标局宣告无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告无效。

  第二,以欺骗手段或者其他不正当手段获得注册的。(如虚构、隐瞒事实伪造材料等)。

  注册商标宣告无效需要的材料有:

  (一)商标无效宣告申请书;

  (二)经申请人盖章或者签字确认的主体资格证明文件复印件;

  (三)代理委托书;

  (四)利害关系人证明资料、商标使用证据材料。

  温馨提示:以上就是关于““山寨”商标“奔富酒园”无效,申请宣告商标无效需要什么材料?”的相关介绍,如果您对专利申请还存在疑问,欢迎点击构卓企服的顾问进行咨询,他们会给您详细的解答。

温馨提示:以上就是关于““山寨”商标“奔富酒园”无效,申请宣告商标无效需要什么材料?”的相关介绍,如果您对商标注册申请还存在疑问,欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询,他们会给您详细的解答。

- END -

226

炎陵县“查办侵犯注册商标专用权”案件入选长沙商标保护典型案例

炎陵县“查办侵犯注册商标专用权”案件入选长沙商标保护典型案例

  炎陵县市场监督管理局在2023年成功查办的“侵犯‘浏阳花炮’地理标志商标权案”不···

婺州窑获批国家地理标志证明商标,助力产业高质量发展

婺州窑获批国家地理标志证明商标,助力产业高质量发展

  浙江金华婺城区的“婺州窑”近日获批国家地理标志证明商标,专用权有效期至2034年···

冒用地理标志“奉化水蜜桃”,判赔16万元

冒用地理标志“奉化水蜜桃”,判赔16万元

近日,奉化区人民法院公开审理了宁波首起侵犯地理标志证明商标权案件,涉及“奉化水蜜···

擅用商标标志涉嫌侵权,多名茶叶经销商被诉

擅用商标标志涉嫌侵权,多名茶叶经销商被诉

  近日,湖南省衡阳市雁峰区人民法院成功调解了信阳市茶叶协会与衡阳市28家茶叶经销···

富裕县市场监督管理局多措并举优化营商环境促进人才汇聚与培育

富裕县市场监督管理局多措并举优化营商环境促进人才汇聚与培育

  富裕县市场监督管理局致力于优化营商环境,积极为创业人才和外来企业创造宽松的市···

在线咨询商标相关问题