两家“耳光馄饨”孰真孰假？法院一锤定音！

最近上海"传统美食圈"纷争不断，前有南翔商标权纠纷，引起上海朋友们的热切讨论，后上海人民熟知的耳光馄饨商标也引起了纷争。

据悉，潘南云与其姐潘国仙于1997年在肇周路开了家弄堂小吃"耳光馄饨"，经过长时间经营逐渐有了一定的知名度。2016年，潘家姐弟在成立公司前想要注册商标时却发现 ，"耳光馄饨"已被他人注册了商标。

原来，2012年起，王某担任唯一股东的美亚公司开始注册一系列包含“耳光”字样的商标。此外，再高公司经美亚公司授权在经营过程中，使用“耳光馄饨”进行招商加盟。潘家姐弟无法只能退而求其次注册了“肇周耳光馄饨”。

虽然原告在先使用了“耳光”这个品牌，但因为疏忽没有及早地去注册这个商标。造成商标被被告提前注册。同时，被告还注册了含有原告起源地“肇周路”的商标，很明显指向了原告方的品牌，含有恶意。

该案一审时，法院认定，被告存在不正当竞争，抢注他人已使用并有一定影响的商标。一审法院判令被告停止仿冒等行为，赔偿原告经济损失与合理费用200万元。被告不服一审判决，向上海知识产权法院上诉。

上海知识产权法院审理认为，尽管耳光馄饨是曾是路边小吃，但不能因未注册商标就否定其相关权益。故而，驳回上诉，维持原判。

上海知识产权法院表示，注册行为本身是恶意的，也是违反了《反不正当竞争法》相关条款、违反了诚实信用原则的，这种行为不应该得到法律的保护。

温馨提示：以上就是关于“两家“耳光馄饨”孰真孰假？法院一锤定音！”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。

- END -